去年5家保险公司被保监会不予筹建 过去6年共有12家被拒

本文摘要：简介：去年12月30日，保监会表示同意了中国人民养老保险有限责任公司的筹设。这是去年取得筹设国家发改委的第22家公司。而另一边，有5家公司则被保监会未予筹设。 一位参予险要企筹设工作的高管昨日回应，现在保监会对保险公司的筹设审核应当很严苛，特别是在是当前保险机构倍受高度重视。在上述保险高管显然，经营管理定位及商业模式、股东资格以及拟任管理层等因素，是保监会考虑到新的机构否筹设的最重要因素。

简介：去年12月30日，保监会表示同意了中国人民养老保险有限责任公司的筹设。这是去年取得筹设国家发改委的第22家公司。而另一边，有5家公司则被保监会未予筹设。

一位参予险要企筹设工作的高管昨日回应，现在保监会对保险公司的筹设审核应当很严苛，特别是在是当前保险机构倍受高度重视。在上述保险高管显然，经营管理定位及商业模式、股东资格以及拟任管理层等因素，是保监会考虑到新的机构否筹设的最重要因素。上述高管回应，从保险股东提交申请人到取得保监会筹划批文，应当要排队，时间很长，一般必须两到三年。

去年五家筹设险要企被否中国保监会于近日发布了2016年12月的一则国家发改委，对福康人寿保险股份有限公司未予筹设的国家发改委。这是2016年第五家被保监会国家发改委未予筹设的公司。

其他四家分别为天津北方人寿保险股份有限公司、阳光盛世财产保险股份有限公司、上海欣安人寿保险股份有限公司以及科畅财产保险股份有限公司。从2011年至2016年，保监会对12家险企展开了未予筹设的国家发改委。

从保险公司类别来看，名单中寿险有七家，财险有五家。每年的情况有所不同。

除了2016年的数目最多外，2015年有两家被逼，即天伦人寿保险股份有限公司和国进财产保险股份有限公司;2012年有两家，即三键人寿保险股份有限公司和大爱人寿保险股份有限公司;2011年亦有两家，即安农农业保险股份有限公司和神力财产保险股份有限公司。此外，2013年有一家，即金色人寿保险股份有限公司，2014年则嗣后仍未记录。一位参予险要企筹设工作的高管昨日回应，现在保监会对保险公司的筹设审核应当很严苛。特别是在是当前保险机构倍受高度重视。

据分析，产业资本进占保险业的主要原因还包括增进转型升级、减少融资成本、共享保险红利、减少企业利润，以及市值管理市场需求等。五谷丰登证券分析师缴纳文超等指出，上市公司目前主要通过新的另设保险公司、并购保险公司股权及参予保险公司经营活动三种方式进占保险产业，预计这一趋势在今年仍将持续。

上述高管回应，从保险股东提交申请人到取得保监会筹划批文，应当要排队，时间很长，一般必须两到三年。不过，上述高管回应，在西部地区、由当地政府反对和扶植并作为西部建设重点项目的公司，取得国家发改委时间有可能较慢。

而部分有特色的险要企，如科技类、医疗类以及身体健康类的亦取得较慢国家发改委。据报，在提交申请人至取得保监会国家发改委，该过程中会有很多交流环节，有的是资料有可能缺乏，要补足一些资料等。牌照无以拿的三大因素新的另设保险公司的可玩性不较低，被拒的原因亦相当多。

在上述保险高管显然，经营管理定位及商业模式、股东资格以及拟任管理层等因素，是保监会考虑到新的机构否筹设的最重要因素。最为引人关注的是，在2011年至2012年被逼筹设的公司，皆并未经常出现经营模式和商业模式不合乎的情况。而从2013年开始，被逼筹设的8家公司中，有7家经常出现了主营业务、发展模式等可行性的问题。其中，科畅财险堪称经常出现了“将主业定位为科技保险，但并未对科技保险的范畴做出较明晰界定，有关业务和盈利指标测算不精确”的情况，天伦人寿则经常出现“白鱼成立公司发展模式定位不具体，对养老保险的可行性研究不了解，无法证明该项目不具备充份的可行性”，金色人寿则经常出现“公司可行性研究报告缺少对市场定位和经营策略系统全面的分析，无法证明该项目不具备充份的可行性”等情况。

上述高管回应，保监会对新的主体主营业务的拒绝实质上很严苛，在研究公司申请人时的可行性报告，不会注目否好的商业模式、盈利模式否不切实际等问题。上述低管称之为，有些公司提交的可行性报告内容较虚，盈利模式不确认。而保监会在国家发改委公司筹设时，有一个过会的程序，此后还有对企业拟任高管的试镜等。

事实上，高管资格亦非常最重要，上述12家被逼公司中有7家的拟任高管并不符合要求。而尤为关键的是，12家被逼公司皆经常出现股东资格的问题。以天津北方人寿为事例，主要发起人财务状况较好，截至2014年末，主要发起人武汉康顺集团有限公司倒数3年亏损，主要发起人天津开发区泛亚过于有限公司、湖北联投投资有限公司财务状况不佳、持续出资能力不强劲，不合乎《保险公司股权管理办法》第15条关于主要股东的拒绝。

而上海欣定人寿亦经常出现“5家发起人皆为主要发起人，其截至2014年末的财务状况皆无法覆盖面积本次出资额，不合乎《保险公司股权管理办法》第七条”股东应该以来源合法的自有资金向保险公司投资“的拒绝”等情况。“很多公司都想要筹设，但有些公司都是过于资格的。

”上述保险高管回应，此前《保险公司股权管理办法》就拒绝，保险公司出资或者股权比例多达20%(含20%)的股东最近一年年末总资产不少于100亿元人民币，净资产乘以长期负债小于筹资额，负债率要比较较为低等。事实上，根据修改的《保险公司股权管理办法》印发稿，基于股东对保险公司经营管理的影响力，按照分类监管原则，将保险公司股东区分为三个类型，并将单一股东股权比例下限由51%减少至1/3.上述保险高管亦回应，这的确也不会减少大型公司进占保险业的可玩性，因为自由选择适合的伙伴较为无以。上述高管回应，客观来说，保监会也对企图心很强的股东很警觉，警觉该类股东把保险公司当作融资平台。

声明：凡本网车站标明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如须要刊登，请求再行读者《内容刊登许可解释》，按照涉及规定取得许可。予以许可，禁令刊登、摘编，如有违背，追究责任法律责任；资讯内容中如有提到保险产品信息仅供参考，明确请以保险公司官方月条款不尽相同；如有牵涉到信息准确性偏差，请求联系沃保官方客服。

本文关键词：去年,5家,保险公司,被,保监会,不予,筹建,过去,开云app官网下载

本文来源：开云app官网下载-www.dyhf999.com